標題:
1請問大家對１８％的看法。
發問:
請問大家對１８％的看法。 18%的人畢竟是少數，不到17萬人，另外還有二千二百萬人沒有18%，平均大學畢業生薪水不到三萬元，但這些軍公教退休不用上班平均就有六萬元，少個八千元應該還有飯吃吧，又不用負擔家計，孩子又都已成年，會賺錢了。多為社會上大多數須養家活口的可憐人想想吧。分人家一杯粥吃吧。大環境這麼不好，又是誰願意的呢?一般老人家月領三千，他們是人家的18倍，月領五萬多，平平都是台灣人。時空環境不同了，大家共體時艱吧，政府負擔不起，大家不知團結，一味內鬥，把政府鬥垮了，換共黨來統治，大家全部從頭來，就什麼都不用爭了。數人頭的社會，要看多數人是那些人，一點權益受損就不得了，還談什麼同舟共濟。最起碼要少數服從多數。 更新: １、教師有暑假，冬假。 ２、軍人已經４５年沒打戰了。，我當兩年兵，打混居多。薪水和業軍人差得太遠了，兩年退伍有１％的退休金嗎？遑論１８％。 ３、公務人員也是很輕鬆，我當過臨時約僱，薪水差距３倍以上，事情反而較多。
最佳解答:
總之改變政策對既得利益者都是一項衝擊，但是你眼睛都放在拿高薪的公務員身上，當然會覺得不公平！但是你有沒有想過，有些人沒有拿那些18%的養老金就沒辦法過日子呢？最明顯的例子，就是那些38年隨政府來台的老兵們！那個時代，月薪能有多少？被徵召打仗來台後，他們隻身一人，退伍後每年只能拿那微薄的18%利息過活，現在要廢除或是改變政策的話，那要他們怎麼生活下去，他們很多人戰爭受了傷，甚至變成終身殘障，而一輩子奉獻國家的結果，也沒有結婚，為的就是晚年拿這一點點利息錢來過日子，現在民進黨政府光是著眼要扣連戰等人的18%，但有沒有想過那些老兵的晚年，你不給他們這筆錢，要他們怎麼活下去呢？這就像是阿扁當時台北市長任內，貿然廢公娼拆大安公園預定地違建一樣，打著眾人的利益來行事，卻忽略了法理情之外那些弱勢族群！或許會被不少人稱讚！但是這樣作為，未免也太沒有情理可言！所以我覺得可以改革，但是不要操之過急，至少方向要正確，不是隨隨便便就一竿子打翻所有公務人員的福利！
其他解答:
我一個同事的老公是職業軍人,他們一個在南一個在北(不然就在東),即使調回南部也大都在軍中,連想要個孩子...都搞了好多年才有,認生的孩子,對少回家的爸爸老是哭著不肯讓他抱...我同事常覺得自己像個單親媽媽.|||||我爸和我哥的青春都賣給國家了，老是要24小時待命，裡面叫了不管多晚都還要拼命趕到，還被派來派去，害我們小時候看到爸爸老像看到陌生人似的拼命躲！工作和薪水成反比(什麼狗屁精實案精進案)，現在還要扣除他們的18%(哪真有18%阿)，那些為國奉獻一生的人我看這輩子領的錢也沒那些官員或總統多吧──『要先刪除別人的錢，先把自己的錢刪乾淨！』|||||唯恐天下不亂製造話題模糊自己貪污的焦點|||||如果沒看錯的話 是中低階的公務人員 損失較多 高官好像沒扣到多少吧 那為什麼不以高官開始 制定 先扣他們的錢 領的多 卻扣的少|||||工人老闆是誰??是國家嗎?? 農人老闆是誰??是國家嗎?? 工人的福利要靠雇用他的公司給予 農人的福利要靠全民買他的產品 你搞清楚利害關係了嗎?? 工人農人若是有辦法考上公務員或是到外面公司工作就不會當工人農人了啦~~ 一個賣肉的可以買一部馬自達新車給他女兒開開 兩個都是基層公務員家庭的卻連買一部二手機車都要考慮 要是這樣~~~我寧願賣肉啦!!!|||||當然贊成減免18% , 我們台灣這些勞工錢賺的少税又繳的多 , 都拿來給他們當利息呀 , 這公平嗎 ? 說他們對國家有奉獻 , 天大的笑話 , 就憑他們台灣就會很好啊 , 政府給軍公教的福利相關優惠已經夠多了 , 之前才又搞個什麼國民旅遊卡之類的 , 讓這些公務人員可以多出一筆外出旅遊的費用 , 還不是全民買單 , 超不爽的 , 所以不要再不知足了 , 想想台灣這些可憐的勞工 , 勞工是佔社會職場上約7成5左右 , 但相對是最弱勢的一群 , 軍公教可以整天無憂無慮工作 , 不怕有一天經濟不景氣被裁員 , 勞工可以嗎? 今天有工作不代表明天還是依然會有工作耶 , 況且之前軍公教都不用繳稅耶 , 一樣都是中華民國國民 , 可以只享權力不盡義務的嗎 ? 在想想台灣的農漁民 , 同樣也都是弱勢的族群 , 所以政府要改革優惠18% , 我舉雙手雙腳贊成 .|||||我有領18%的臺灣銀行優惠存款,我只有一個基數,$74000. 18%是年利率,試算如下:$74000*0.18/12個月 = $1110 以一般軍公教退休計算 150萬 * 0.18/12個月= $ 22500 以上皆為利息收入,通通要繳稅. 不要被政府騙了!!!民進黨只是在搞階級鬥爭!!! 18%不是月利率是年利率,而且你只要提領出優惠存款的錢,優惠就會被取消 換言之!!!擺在銀行那100多萬是不能夠拿出來用的,只可以提出利息使用. 我也贊成對那些退休高官降低利率或是限制優惠存款的基數 過去沒有人願意當軍人,三軍五校每年都招收不到足額的軍校生,但總不能讓國防垮掉吧!!!所以提出許多優惠方案吸引人才加入,如今說改就改!政府公信力何在?|||||千元挺T台 我們的一點贖罪 圖片參考：http://udn.com/images/categorypage/blk.gif 當我們看到新聞局登廣告去罵人民，簡直不敢相信自己的眼睛。我們拿著報紙，深以為恥，十分沈痛。 我們是人民的公僕啊，怎能罵主人？ 當再看到局長說要罰ＴＶＢＳ一百萬，我們無法坐視，我們反對，一百萬個不同意。 本局可以這樣濫用公權力，我們作為一個公務員，只能做點私救濟，我們願捐出一千元，代繳這筆罰款。我們要向ＴＶＢＳ抱歉，向言論自由抱歉。 我們無法阻止那打向言論自由的鞭子，我們至少可以先承受幾鞭，與民同戚。我們願意加入本局老同事、老長官的行列，向局長做最嚴正的抗議。 北島的名詩：「我絕不倒下，好讓那劊子手的身影，顯得高大。」為了五斗米，我們沒有站起來過，但我們至少可以拉著劊子手的衣角，使他刀揮得不那麼恣意。 這十多年來，我們的專業被否定，尊嚴被賤踏，我們為國宣傳，國家卻日漸隱晦；我們強調民主，民主卻在倒退；我們想保行政中立，壓力卻排山倒海。我們被迫組成投書部隊，寫些違背良心的投書，一旦婉言拒絕，一旦想說真話，就被指為前朝餘孽、威權體制的打手。這些，我們都隱忍了，但登廣告罵人民及因揭弊而壓制媒體卻太過份了。這不是行政疏失，而是違反了民主憲政的基本原則，這不能再容忍。新聞局的歷史與我們的國家息息相關，我們在這裡付出了智慧與青春。如今政府組織改造，新聞局的功能必須重新分劃安排，這是國家發展的必需。雖然我們對熄燈不勝依依，但我們可以走得有尊嚴，轉進得有步驟，怎麼可以敲得燈碎滿地，一片狼藉呢？ 新聞局已快成了「天大笑話」，人們聽到我們在新聞局工作，皆興奮得瞪個大眼睛，話題都是：「你們那個局長…」新聞局在熄燈前創造的話題，局長所出的風頭，幾乎超過以前十年的總和，這種奇特的迴光返照，真使我們欲哭無淚。 我們為新聞局奉獻了十幾二十年，實在不忍見本局被一個只來十個月不到，對局如此憎恨的人來送終。我們捐出這一千元，就是想為我們打過的一仗，留下一個美好的句點。 ＴＶＢＳ不會在乎這一百萬，但我們在乎。人民已經交糧納稅，我們只是公僕，不能讓人民再多出一毛錢。不可以。|||||我不是軍公教,我也沒有家人是軍公教人士,但是這次事件令我對台灣很傷心 台灣之所以一直不算先進民主國家的原因,在這次18%裡面看的很清楚,大家會覺得不公平是因為他們退休之後還可以拿比本薪還多的退休金,所以覺得這不公平,應該取消,我反問不公平在哪裡??? 這本來就是國家當初答應給他們的待遇,如果大家覺得不公平,為何當初不去考老師或是公務員或是直接去從軍? 雖然基本上我認為減薪是合理的,但我不能認同台灣人現在因為自己沒錢看到有人拿18%就眼紅不爽,要砍他們的錢,這是不理性的 更何況這是政府當初的政策,你如果要廢止18%,你只能從法令頒布的當下開始廢止,也就是說今年之後的軍公教都不能有18%了.因為這是政府當初為了提升公務員水準,用來招攬公務員的優厚條件,如果說廢就廢,那政府就是背信. 以台灣的民主素養,就算有立委提出月收超過10萬的人都要每個月繳3萬的福利金來照顧月收入低的人,我看大家也會一窩鋒的說好 2005-11-12 19:56:02 補充： 軍人45年沒打仗好像你很可惜的樣子歐??你的意思就是拿18%就應該去戰場打死就是他們活該? 你自己當兵混是你單位爛和你是爛兵,空軍海軍一執勤根本不用放假,過年重大節慶一律留守,你怎麼不說? 自私兩個字送給你 等哪天發生戰爭了你八成第一個跳出來說軍人怎麼都不盡力為國捐驅呢? 可悲啦 2005-11-12 19:56:46 補充： 初學者五級,等哪天砍到你的權利或是錢,你就會馬上跳出來說公信力最重要了|||||其實每一種行業都有辛苦的一面,當然也有人遊手好閒. 但是可以肯定的是付出的多收穫也越甘美,至於不付出的當然就沒資格說不公平了吧! 一般行業標準工作時間8小時,超過的話有加班費,每天下班可以回家休息陪家人. 可是職業軍人一天24小時都在部隊枕戈待旦,隨時待命,完全沒加班費,也無法天天回家休息陪家人,雖然薪水安定也不低, 但是他們犧牲的東西,一般人願意犧牲嗎? 以軍人來說的話我是不反對領18%08BB6EBEAAF52C0C
留言列表
