高冠宇

標題:

一定會會先開偵查庭嗎?

發問:

是否都一定會先開偵查庭. 之後才會收到起訴,不起訴,或是其他的書狀呢? 最近朋友收到了起訴書, 但是之前根本就沒有開偵查庭呀...

最佳解答:

1.檢察官的偵查庭與司法警察的偵查都屬偵查程序範圍內.若已經上述二種程序方式偵查後經檢察官起訴或不起訴.均屬合法.若未經上述程序即為非法.所以檢察官不一定得開偵查庭. 2."收到了起訴書, 但是之前根本就沒有開偵查庭呀".其原因可能是已經司法警察調查後.因罪證明確.檢察官認無繼續調查之必要.而逕行起訴.

其他解答:

開偵查庭是看人開的，您不是政商名流人仕，當然不用偵查直接起訴你。 如果你是馬英九，當然要先開偵查庭，再看是否要起訴。 台灣就是一個『人治』的國家，只是常以『法治』國家來看待自咯。 我一個朋友的經驗： 他的『護照』被冒用，而冒用人在海關被擮下， 而我朋友也是未接到開偵查庭的文件，就直接收到起訴書『偽造文書罪』。 當朋友看到此信真是『啼笑皆非』。 當然最後是不關他事，只是留下『不訴』的前科。 記住這案件也算是一種『前科』。 登記在『他的黃皮書之內』。 2007-05-03 19:55:35 補充： 當然這個黃皮書是檢調才會看得到的文件。 台灣的檢調與法官水準本來就不高。 為功績亂開搜索票亂告罪名。 再講一個人，他家裡被密告而被搜索，而這個人愛看A片，結果檢方未搜到証據，但確以他擁有A片告『妨害風化』。 在家裡看A片也妨害風化嗎? 台灣檢調亂象與媒體亂象同台。|||||證據確鑿...不用偵察...直接起訴了...85689B2DB1DA9C12