高冠宇

標題:

★植物向光性-生長激素為何會集中到背光面去呢？

發問:

在維基查到的........ 『在部分植物中，莖部的正向光性是由一種由莖頂分泌的生長素（Auxin）造成的。受光的一面生長素合成受阻，背光的一面因此會含有更多的生長素並向下運輸。』 1. 可以幫忙解釋一下藍字的部份嗎？為什麼受光面的生長素合成會受阻呢？因為光嗎？ 2. 簡述一下生長素集中到背光側的完整過程~ (不用講得很深~高中程度就行了~^^~謝謝~) 更新: Paradoxe大大： 我是在維基打『向光性』去查~在第二段 http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E5%90%91%E5%85%89%E6%80%A7&variant=zh-tw 然後....標示程度是因為有時候會遇到很為難的情況啊 ^^''.像這題↓.... http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1508113002956

最佳解答:

★版主，各位高手前輩安： Wiki辣妹是很多人捧出來的明星，無論背景，律師也可以在上面編一段細胞學的內容。所以，辣妹有時候欣賞欣賞就好！ ▲ 在下查不到版主這一段，還請附加一下出處。 『在＂部分植物＂中，莖部的正向光性是由一種由＂莖頂＂分泌的生長素（Auxin）造成的。 受光的一面生長素＂合成受阻＂，背光的一面因此會含有更多的生長素並向下運輸。』 假設真有這一段陳述，想看懂， 個人是覺得和大學，高中，國中程度無關。 只要懂中文，國小生也可以瞭解『 植物對光照的生理反應 』的基本概念。 所以，在下就稍微提示一些重點。 ▲ 在下想同學應該知道，會有向性(tropism)的產生，主要是Auxin(IAA, indole acetic acid )的影響。 就＂一般大部份的高等植物莖＂而言，背光面的IAA濃度高，導致生長快， 向光面IAA濃度低，生長慢， 所以莖才會向光彎曲。 圖片參考：http://www.biologie.uni-hamburg.de/b-online/library/cat-removed/tropism.gif reference(ref.) 同學應該也懂，植物莖頂有的光受器(light receptor)， 高等植物有非常多種類的光受器。主要都是蛋白質構成，所以統稱做phototropin。 ref. ref. 既然可以承受光子能量激動，那麼一定有色素存在。 色素是脂類和蛋白質的綜合體，所以還有 phytochrome cryptochrome(不用懷疑，不只高等植物，這種色素連果蠅身上也有。) 這兩種最常見的感光色素。 ▲ 以上這兩種基本的感光色素受光，電子激發，引動植物細胞能量傳遞和訊息傳遞， (如 Phytochrome-mediated signaling) ref.(Nature) 讓莖頂特定的細胞依據central dogma合成出蛋白質的激素， 這種激素會誘發抑制分泌IAA細胞的訊息產生，讓向光面的IAA濃度降低， 這樣才可以讓莖朝光彎曲。 我們可以從阿拉伯芥，這種簡單的高等植物對光的生理反應獲得證明。 圖片參考：http://bti.cornell.edu/images/light_detection_h.gif ref. ▲ 所以，Wiki辣妹雖然可以跟會中文的人作朋友， 但是她認識會英文的人比較多，畢竟華人不是全世界的主流人種， 建議還是看看她英文原文的部份啦！ 這種詳細的機轉，要用photomorphogenesis來說明，太多了。 請各方朋友找google姐姐，Plants Respond to Light 或是請植物學的高手解惑， 還是任教的生物老師（如意見中的馬克老師） 在下就不贅述。 ▲ 粗淺回答僅供參考， 比喻不當請包涵， 文字內容有誤請不吝指正。 Google關鍵字，皆已附在文中。 ▲ 藍色反白有參考網址。 網頁內容所有權皆屬原作。 避免圖變叉燒，行距跑掉， 請儘量用FireFox瀏覽。 2008-12-04 14:35:33 補充： 忘記說明， 『 生長素集中到背光側 』這是不正確的觀念。 不是向光側分泌生長素的細胞把生長素搬到背光面， 而是向光面的細胞不會分泌生長素。 或是分泌生長素的細胞數量比較少。 沒有搬運集中的概念。 而是數量多寡的觀念。 2008-12-04 14:43:00 補充： 還有，如同意見中的馬克老師所言，生長素不會被光破壞。高等植物有很多種類的生長素(Auxin)，IAA是最早被發現的生長素，Kenneth Vivian Thimann 當時把IAA稱做Auxin。 2008-12-05 00:14:41 補充： ★版主同學晚安： IAA的確與向性有關，不過依您的提問，在下認為您的重點應該是在 『 光?→影響IAA的濃度 』 我不否認IAA和acid-growth hypothesis的關連，但總覺得搔不到癢處。 畢竟細胞壁經由expansin的作用，纖維鬆動再擴張，植物細胞的＂伸長＂， 這個假設雖然行之有年，但是還是個假說，不足以成為學說。 至少在臺灣，目前大學指考回答， 『植物細胞壁並不會限制細胞的生長和大小』 應該會被拖去斃了。 2008-12-05 00:16:01 補充： 簡單一點，單純只講高等植物生長的向光性， 【 光→光受器→訊息傳遞→合成抑制性蛋白質(抑制訊號)→讓細胞不要合成IAA 】 這樣才是最基本的概念。 不過，這還只是最合理的假設性假說，還待更多數據佐證。 建議同學還是看英文Wiki，或是大學修生物的時候找些類似Journal，會比較清楚囉！ 在下實在沒機會在這個論壇開講授課的，哈！ http://www.pubmedcentral.nih.gov/articlerender.fcgi?artid=304150 2008-12-05 00:16:56 補充： ★ 至於您提到另外一題有關痛覺神經的部份，我個人比較接受馬克老師的說法。 畢竟痛是一種感覺，有意識，一定有經過大腦皮質。 沒有大腦皮質的痛覺區，是不會感覺到＂痛＂。 這並沒有很複雜。 所以，痛覺需要神經系統來傳遞， 大腦是中樞神經系統中的一員， 但是，直接扒開腦殼，用微電極直接刺激大腦皮質區的痛覺區域的頂葉部份，包您哇哇哭到淚用噴的。 結論，我個人倒是覺得『有神經系統就表示有痛覺』很籠統，但又不能算錯。 畢竟大腦也是神經系統之一，沒有大腦就沒有痛覺。 說對也不行，有神經沒大腦，還是不會痛。 有大腦沒神經，除非學人魔扒開腦殼，用帶電體刺激，一樣痛到飆淚。 2008-12-05 00:17:40 補充： 痛是一種保護機制，一定是經由大腦意識處理後才有的感覺， 自然機制當然並不會希望這種感覺持續， 所以，除非特殊狀況，痛覺都是稍縱即逝，身體各部會盡全力避免痛覺的產生。 http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/graphic/2006/12/18/GR2006121800372.html 2008-12-05 00:18:00 補充： 至於＂反射（Reflex Action）＂這種現象， 我個人認為反射動作並不一定會讓生物體避開危險， 好比敲您的膝蓋，小腿往前踢是要踢誰的卵蛋嗎？ 不小心被空的四腳麻將桌撞到膝蓋，反射動作一下，是要翻桌嗎？ 手摸燙杯，沒有經過大腦意識到痛，您會放手嗎？ 反射動作只是很單純的傳導迴路，單一刺激單一反應， 我個人認為並沒有與痛覺保護有很大的關連。 http://www.tswong.net/hkpe/running/motor_learning/reflex_action.htm 2009-06-07 01:57:45 補充： 針對又是泡湯季節 ( 初學者 5 級 ) 在評價裡的發言， 2008-12-10 20:31:52 什麼Wiki辣妹Google姊姊的，太不正經。 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 您知道視窗右上角有個X嗎？請大力按下去！

其他解答:

因為生長激素會被光破壞, 原本兩邊一樣多,一邊被破壞後生長變慢,另一邊繼續全速生長, 所以只好彎過去了...AC82835628592A17